全球通訊！獨家！安集科技VS上海新安納CMP拋光液技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

（原標題：獨家！安集科技VS上海新安納CMP拋光液技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)）

行業主要上市公司：安集科技(688019)、上海新陽(300236)、鼎龍股份(300054)、萬華化學(600309)等

本文核心數據：安集科技和上海新安納專利申請數量、專利市場價值、重點專利布局

(資料圖片僅供參考)

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：CMP拋光液及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截至日期：2023年4月17日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、中國CMP拋光液技術競爭格局：安集科技和上海新安納為中國主要企業之二

從企業的專利數量分布情況來看，安集科技和上海新安納屬于專利數量較多的企業。其中，安集科技的相關技術數量占比達到了35%左右，上海新安納的相關技術數量占比為4%左右。

2、安集科技V.S.上海新安納技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：安集科技遙遙領先于上海新安納

不過，在CMP拋光液專利申請量方面，安集科技CMP拋光液專利申請總量是上海新安納CMP拋光液專利申請量的6倍左右，分別為124項和20項。

從趨勢上看，2004-2023年安集科技在CMP拋光液領域各年專利申請量整體比上海新安納多。上海新安納各年專利申請數量均為個位數，安集科技專利申請數量最高達到18項。

(2)專利市場價值對比：微軟專利市場價值更高

安集科技CMP拋光液專利總價值高于上海新安納，安集科技CMP拋光液專利總價值為787.18萬美元，是上海新安納的4倍多。

在專利價值分布方面，兩者大多數CMP拋光液專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區域

目前，安集科技和上海新安納的CMP拋光液專利申請區域主要集中在中國大陸，兩者在中國大陸申請的CMP拋光液專利數量分別為111項和20項。中國臺灣是安集科技CMP拋光液專利申請的第二大地區，專利申請數量為35項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主

從專利類型分布情況來看，安集科技和上海新安納CMP拋光液專利申請類型均為發明專利。

(5)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致，但微軟聚焦領域更為明顯

目前，“C09G1拋光組合物(蟲膠清漆入C09F11/00;洗滌劑入C11D)[2006.01]”為安集科技和上海新安納的第一大CMP拋光液技術細分分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為121項和19項。兩者其它重點細分CMP拋光液技術布局情況如下：

從CMP拋光液專利聚焦的領域看，目前微軟的CMP拋光液專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于化學機械、拋光液等。

(6)專利創新戰略總結

整體來看，安集科技CMP拋光液技術在質量提升、專業化、多樣化和國際化具有相對競爭優勢，上海新安納CMP拋光液技術則在數量增長、市場推動和合作性上具有相對競爭優勢。

標簽：