洛陽(yáng)市某工地負(fù)責(zé)人擅自變賣(mài)廢料，盜竊還是職務(wù)侵占？

項(xiàng)目經(jīng)理讓下屬把施工現(xiàn)場(chǎng)的廢方木、鋼筋頭、鐵皮、工字鋼等廢邊角料拿到廢品收購(gòu)站賣(mài)掉換錢(qián)，這種行為涉嫌什么罪名，是盜竊還是職務(wù)侵占?河南省洛陽(yáng)市偃師區(qū)檢察院經(jīng)組織員額檢察官聯(lián)席會(huì)議討論，認(rèn)為這種行為屬于職務(wù)侵占，但不夠定罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。經(jīng)建議，目前公安機(jī)關(guān)已對(duì)該案撤回移送起訴。

符某是洛陽(yáng)市偃師區(qū)某村棚戶改造工程的項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)項(xiàng)目工地的日常工作。該項(xiàng)目老板是馬先生，符某為馬先生工作多年，深受器重。

2021年6月，該工程項(xiàng)目的6號(hào)樓完工，剩下一些廢方木、鋼筋頭等材料，符某便向馬先生請(qǐng)示如何處理。因?yàn)樵尘唧w負(fù)責(zé)工地上廢料的處理工作，馬先生便讓袁某處理。于是，袁某讓程某等人將這些邊角料拉到某廢品收購(gòu)站賣(mài)了。

同年10月，工地上又積攢了一些廢方木、鋼筋頭等材料。符某覺(jué)得“少量的廢料就沒(méi)有必要向老板請(qǐng)示了”，于是，直接讓陳某和程某把廢料處理“換點(diǎn)零花錢(qián)晚上吃飯”。二人聽(tīng)了很高興，將東西賣(mài)了1100元，回來(lái)給負(fù)責(zé)廢料處理的袁某上交了600元，給了符某200元，其余300元三人用于吃飯喝酒。

第一次換“零花錢(qián)”如此順利，符某上了癮。于是，他又安排二人賣(mài)了第二次，將賣(mài)得的600元用于吃飯喝酒。第三次他們賣(mài)得900元，但這次被馬先生發(fā)現(xiàn)了，隨后報(bào)警。

三人到案后，很快供述了上述情況。后經(jīng)鑒定，項(xiàng)目工地被盜物品價(jià)值共計(jì)2610元。公安機(jī)關(guān)遂以涉嫌盜竊罪立案，并將三人移送偃師區(qū)檢察院審查起訴。

承辦檢察官李霞通過(guò)認(rèn)真閱卷，對(duì)案件事實(shí)有了深入了解，她認(rèn)為本案的核心問(wèn)題是，符某作為項(xiàng)目經(jīng)理，身為施工現(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人，到底有無(wú)廢料處理權(quán)限?符某認(rèn)為有，而馬先生認(rèn)為沒(méi)有。

馬先生認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的廢料處理程序應(yīng)該是，由袁某負(fù)責(zé)“把賣(mài)回來(lái)的錢(qián)入賬”，但事實(shí)是他們并沒(méi)有相應(yīng)規(guī)范的賬本提供。袁某也說(shuō)自己賣(mài)完廢料后，“有時(shí)候記到賬上了，有時(shí)候是記在腦子里”，其實(shí)是一筆糊涂賬。綜合分析研判后，李霞認(rèn)為，因該公司的賬目管理不規(guī)范，不能僅靠馬先生的證言定罪。盡管按照分工應(yīng)由袁某負(fù)責(zé)廢料的處理，但符某作為工地的項(xiàng)目經(jīng)理，承擔(dān)著工地施工項(xiàng)目的日常管理職責(zé)，其對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的廢棄物料應(yīng)具有一定的管理權(quán)限，其未經(jīng)老板許可直接安排程某和陳某將廢料變賣(mài)的行為，屬于利用職務(wù)便利竊取單位財(cái)物的行為，涉嫌職務(wù)侵占罪。按照刑法規(guī)定，職務(wù)侵占的定罪標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)元，而本案的涉案金額只有2610元，因此三人的行為并不構(gòu)成犯罪。

案發(fā)后，李霞了解到，馬先生很快對(duì)陳某和程某出具了諒解書(shū)，但堅(jiān)持要追究符某的刑事責(zé)任。馬先生認(rèn)為，自己待符某不薄，每月給他將近2萬(wàn)元的工資，可他還是不知足，所以必須追責(zé)。

為順利辦理此案，李霞經(jīng)過(guò)走訪了解到，盡管馬先生報(bào)案了，但因?yàn)榉彻ぷ髂芰Σ诲e(cuò)，所以即便到了審查起訴階段，符某仍然在馬先生的工地工作，雙方存在調(diào)解諒解的基礎(chǔ)。后經(jīng)協(xié)商，符某同意以自己的部分工資作為對(duì)馬先生的賠償，馬先生最終原諒了符某。

經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論，大家一致同意李霞的意見(jiàn)，認(rèn)為三人的行為不構(gòu)成犯罪。最終，該院建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件。

標(biāo)簽： 職務(wù)侵占 工地負(fù)責(zé)人 變賣(mài)廢料 洛陽(yáng)工地