獨家！瑞澤恩VS基立福血液制品技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

（原標題：獨家！瑞澤恩VS基立福血液制品技術布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)）

行業主要上市公司：天壇生物(600161);華蘭生物(002007);上海萊士(002252);博暉生物(300318)等

(資料圖片)

本文核心數據：瑞澤恩與基立福專利申請數量;專利市場價值;專利合作申請;重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：血液制品及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2023年3月17日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球血液制品競爭格局：瑞澤恩與基立福為全球血液制品行業龍頭企業之二

全球血液制品行業市場集中度非常高，呈寡頭競爭格局，頭部企業為瑞澤恩、基立福、百特、杰特貝林。

2、瑞澤恩V.S.基立福血液制品技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：瑞澤恩領先基立福

在血液制品專利申請量方面，瑞澤恩制藥公司血液制品專利申請總量遠超于基立福有限公司，分別為1038項和45項。

從趨勢上看，2010-2022年，瑞澤恩在血液制品領域專利申請量遠超基立福，2022年，瑞澤恩血液制品專利申請量為114項，基立福專利申請量為0項。

(2)專利市場價值對比：瑞澤恩專利市場價值更高

瑞澤恩血液制品專利總價值高于基立福，瑞澤恩血液制品專利總價值為12.24億美元，基立福為0.8億元。在專利價值分布方面，兩者大多數血液制品專利價值集中在1-3萬美元之間。

(3)專利申請地域對比：美國為兩家公司專利主要布局區域

目前，瑞澤恩與基立福血液制品專利申請區域主要集中在美國，分別為1140項與25項，其次為日本，分別為598項與10項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利為主

瑞澤恩與基立福專利申請類型以發明專利為主。瑞澤恩血液制品發明專利申請數量為1038項，基立福為45項。

(5)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致

目前，“C07K16免疫球蛋白，例如，單克隆或多克隆抗體[2006.01]”為瑞澤恩與基立福的第一大血液制品技術細分領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為574項和4項。兩者其它重點細分血液制品技術布局情況如下：

從血液制品專利聚焦的領域看，目前瑞澤恩血液制品專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于組合物與特異性等。

(6)重點專利布局對比：瑞澤恩重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，瑞澤恩重點布局的專利為“Modified chimeric polypeptides with improved pharmacokinetic properties”，該項專利被引用次數178次，專利家族規模為15項。基立福重點布局的專利為“Methods for purification of a virus produced in vitro and clearance assay for the virus”，該項專利專利家族規模為28項。整體來看，瑞澤恩重點布局的專利在專利被引用次數上較基立福多，基立富重點布局的專利在專利家族規模上較瑞澤恩多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，瑞澤恩血液制品技術在質量提升、數量增長、學術驅動、市場推動、專業化與國際化方面都更具有相對競爭優勢。

標簽：