北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院考研名單引爭議，濟寧醫(yī)學(xué)院辟謠

近日，一份北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院的考研名單引發(fā)爭議。初試第一名390分，復(fù)試77.93分;初試第二名331分，復(fù)試高達(dá)90.86分，成功逆襲，拿到了唯一的錄取名額。

由于初試分差過大，有人質(zhì)疑錄取過程有貓膩，還有人稱初試第二名、逆襲成功的陳鑫為濟寧醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長陳廷之子。3月31日晚，濟寧醫(yī)學(xué)院和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院先后發(fā)布聲明，澄清事實真相。

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院稱，學(xué)校根據(jù)總成績排序和招生計劃數(shù)確定擬錄取考生。經(jīng)核查，復(fù)試程序符合規(guī)定，未發(fā)現(xiàn)復(fù)試過程存在違規(guī)行為，考試成績有效。

而濟寧醫(yī)學(xué)院也辟謠稱，陳廷，山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人，濟寧醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長，僅育有一女，碩士研究生畢業(yè)，現(xiàn)已成家。陳鑫，山東省青州市人，濟寧醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)院2017級學(xué)生。父母均在山東省青州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)務(wù)農(nóng)。

一起研究生錄取事件，引來兩所學(xué)校辟謠，還是比較少見的。辟謠聲明應(yīng)該說把事實交代清楚了，但還是有網(wǎng)友表示不信。

錄取結(jié)果引來網(wǎng)友質(zhì)疑，主要是兩名考生的初試成績331分和390分非常懸殊，331分的在復(fù)試中后來居上，讓人難以接受。

倒不是說初試331分的考生不應(yīng)被錄取，而是初試390分的考生落榜讓人太遺憾，如果高分者要落榜，考試的公平如何體現(xiàn)，需要一個有說服力的規(guī)則。

筆試時成績靠前，面試時卻被刷下來，這種情形在各類招考中常有發(fā)生，也常引起爭議。筆試的分?jǐn)?shù)從高到低，通常能讓人無話可說，面試的分?jǐn)?shù)雖然也是從高到低排序，由于面試屬于“主觀題”，評判的主觀彈性大，打分如何打得令人服氣，由于并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以參照，這在客觀上會造成考生所得的“印象分”可能與實際不符，甚至留有人為操控的空間。

縱觀錄取的爭議，基本上就是因面試而產(chǎn)生，因此，面試的打分環(huán)節(jié)如何更科學(xué)，以避免人為因素影響，面試的結(jié)果如何更能體現(xiàn)公平，讓人信服，這本身就是個課題。

以這兩名考生來說，初試成績?yōu)?31分的，復(fù)試中的筆試成績47.00分，初試成績?yōu)?90分的，復(fù)試中的筆試成績48.00分，二者差別并不大，差距就在面試成績，前者為43.86分，后者為29.93分，經(jīng)過初試與復(fù)試成績各占50%的規(guī)則計算，前者百分制總成績?yōu)?8.53分，反超了后者的總成績77.96分，可謂險勝。可見，造成初試390分考生名落孫山的，正是面試環(huán)節(jié)的失利所致。初試的59分領(lǐng)先優(yōu)勢，復(fù)試后的總成績反以不到1分惜敗了，這在情感與道理上，都挺讓人難以接受的。

網(wǎng)友為考390分的考生惋惜，主要是認(rèn)為筆試成績可以憑努力獲得，而面試成績不一定與苦讀有關(guān)。面試成績雖然與考生的表現(xiàn)發(fā)揮有關(guān)，卻更難由考生來把控，全系于考官的一念之間。所以，面試設(shè)計如何更科學(xué)，更有利于公平選拔人才，值得思量。

也許如網(wǎng)友說的，公平來源于公開，來源于陽光的監(jiān)督。面試視頻拿來公布，面試環(huán)節(jié)在網(wǎng)上直播，以供外界檢驗，這也許是一個回應(yīng)質(zhì)疑的辦法。

標(biāo)簽： 濟寧醫(yī)學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 考研名單爭議 錄取名額