當前頭條：多家猴頭菇餅干廠被江中起訴侵權(quán)

(相關(guān)資料圖)

近日，河南漯河一企業(yè)因生產(chǎn)“猴頭菇”餅干，被持有“猴姑”商標的江西江中食療科技有限公司起訴商標侵權(quán)，并索賠50萬元。7月13日，漯河食品工業(yè)協(xié)會發(fā)布公開信稱，多家會員企業(yè)被起訴，質(zhì)疑江中食療起訴前述公司的行為系“濫訴”。

天眼查App顯示，江西江中食療科技有限公司成立于2011年5月，注冊資本約10.48億人民幣，法定代表人劉家清，經(jīng)營范圍包括預(yù)包裝食品的批發(fā)零售；保健食品的批發(fā)零售等。風險信息顯示，去年9月，該公司因涉及合同糾紛被凍結(jié)所持江中食療科技有限公司2億人民幣股權(quán)。目前，江西江中食療科技有限公司涉及近400條商標權(quán)相關(guān)糾紛訴訟信息，其中200多條案件信息身份為原告，被告則包括漯河市萬美食品有限公司、上海越哲食品有限公司、上海越哲食品有限公司、泉州市新金佰益食品有限公司、棗莊市偕辰食品有限公司等，多數(shù)為食品公司。江西江中食療科技有限公司勝訴的案件中，其獲賠數(shù)千至數(shù)百萬不等。知產(chǎn)信息顯示，該公司共申請注冊了40多枚“猴姑”“糇菇”“糇姑”商標，最早的申請于2013年。不過，該公司并未申請“猴頭菇”“猴頭姑”等商標。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭在接受媒體采訪時表示，根據(jù)商標法59條的規(guī)定，如果使用者把一個詞的自然含義使用在商品上，商標權(quán)人無權(quán)阻止。他認為猴頭菇屬于餅干的原料之一，使用在商品上構(gòu)成合理使用，不侵犯商標專用權(quán)。此外，游云庭指出，北京市高級人民法院維持“猴姑”商標的理由是，“猴姑”與“猴頭菇”沒有對應(yīng)關(guān)系，“換言之，別人用猴頭菇客觀描述餅干，不是商標侵權(quán)。”

標簽：