“老壇”變“土坑”，監(jiān)管部門(mén)要“連夜”更要“連心”

“3·15”晚會(huì)上，央視總臺(tái)曝光了湖南插旗菜業(yè)有限公司“土坑酸菜”黑幕，無(wú)良企業(yè)無(wú)視消費(fèi)者食品安全的惡劣行為令人憤慨。“插旗”源自《魔獸世界》，意思是“決斗”。最終這面假冒偽劣之“旗”還是被砍了，拉大旗作虎皮的丑劇終于壽終正寢。不少媒體都不約而同地把湖南市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的“連夜”查處作為“爆點(diǎn)”，消費(fèi)者權(quán)且聊以自慰。其他制假售假所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也都不約而同地“連夜”打假。

每年的“3·15”打假已成慣例。今年的“3·15”似乎來(lái)得更猛烈一些。

假冒偽劣古今中外概莫能外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下更是司空見(jiàn)慣。對(duì)于這些黑心的老板，無(wú)論他們?cè)趺粗虑福纪皆鎏搨?也有拒不認(rèn)賬的，比如插旗“已退休”老總嚴(yán)欽武。這些推卸、掩蓋、隱瞞等惡意商業(yè)行為，都能理解，既然是“黑心”老板，民眾也就沒(méi)有過(guò)多的期待。但是，在“3·15”打假晚會(huì)后涉事企業(yè)所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的“連夜”執(zhí)法，無(wú)論速度、力度、廣度如何，總讓人有種隱隱的苦澀，如鯁在喉。如果不是央視這種國(guó)家級(jí)媒體曝光，這種“連夜”恐怕只能是漫漫長(zhǎng)夜，再說(shuō)了，輿論監(jiān)督也不能代替行政執(zhí)法，更何況每年也只有一個(gè)“3·15”。

媒體都能發(fā)現(xiàn)這些假冒偽劣行為，難道市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)就不能發(fā)現(xiàn)?或者說(shuō)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)就等著“3·15”后再發(fā)現(xiàn)?究竟是沒(méi)有看見(jiàn)還是視而不見(jiàn)?不愿臆測(cè)，但也心照不宣，似乎“你懂的”。

媒體的“連夜”至少表達(dá)了三層意思。

第一，處理突發(fā)事件的“速度”。除了說(shuō)明以前確實(shí)不知道外，還證明查出假冒偽劣的職業(yè)敏感，即“絕不姑息”，“發(fā)現(xiàn)一起處理一起”。

第二，查處違法行為的“力度”。表達(dá)了“從嚴(yán)從重從快”的決心。

第三，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的“溫度”。必須“給網(wǎng)民一個(gè)滿(mǎn)意的交代”。

誠(chéng)然，亡羊補(bǔ)牢比姑息養(yǎng)奸好，解決問(wèn)題總比回避問(wèn)題讓人欣慰。但是，如果不從根本上查找“亡羊”之因，以“補(bǔ)牢”之功折抵“亡羊”之過(guò)，也是舍本逐末。長(zhǎng)此以往，必然會(huì)降低違法的成本，讓更多納稅人成為犧牲品。如果每年只有“3·15”晚會(huì)才能讓坑蒙拐騙的黑心企業(yè)原形畢露，一年的時(shí)間會(huì)讓多少無(wú)辜的消費(fèi)者被坑害呢?如果市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法不主動(dòng)、不及時(shí)、不精準(zhǔn)，消費(fèi)者至少還需要一年的時(shí)間才知道自己“被土坑”，必然會(huì)給不法商人造成可乘之機(jī)，成為體制性打假的漁利者。

當(dāng)然，市場(chǎng)上的坑蒙拐騙、假冒偽劣行為是動(dòng)態(tài)的，難以預(yù)測(cè)，具有隨時(shí)增加或減少的不確定性，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不可能對(duì)每個(gè)不法行為露頭就打，這不具有期待可能性。但是，像插旗這樣的“黑旗”公司之所以能形成今天這樣的“黑市”和“黑度”，也不是一日之寒。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)理應(yīng)有足夠的時(shí)間、手段和信息發(fā)現(xiàn)這樣的不法企業(yè)。除非市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)法人員從未吃過(guò)老壇酸菜面或者他們吃的是“出口的”;否則，一定會(huì)發(fā)現(xiàn)這些“土坑酸菜”“酸”的非同尋常，不然，就不能保證市場(chǎng)監(jiān)管局正確執(zhí)法。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，無(wú)論是檢測(cè)工具、專(zhuān)業(yè)人員還是接觸范圍都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和制度保障，理應(yīng)能夠發(fā)現(xiàn)和查處像插旗這樣的黑心企業(yè)。讓人難以接受的是，插旗企業(yè)是湖南的“龍頭企業(yè)”，曾入選《第七批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)名單》，獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”等榮譽(yù)和認(rèn)證，現(xiàn)在我們才發(fā)現(xiàn)“老壇”也不過(guò)是一個(gè)“土坑”而已，“龍頭”只是“膿頭”，“馳名”就是臭名。

一般而言，越是知名企業(yè)，檢測(cè)指標(biāo)更多、更高，更嚴(yán)，檢查更為苛刻和審慎，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的認(rèn)可就等于是給消費(fèi)者的信任背書(shū);但是，名不副實(shí)似乎也見(jiàn)怪不怪了，比如插旗，比如南昌“雙匯”，比如禹州“薯粉”，不一而足。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)就是產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)家監(jiān)護(hù)人。如果市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不承認(rèn)是執(zhí)法能力、素質(zhì)嚴(yán)重欠缺，難以勝任本職工作或者玩忽職守，那么，這些不法企業(yè)與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)或者地方政府的保護(hù)主義就很難撇清利益糾纏。否則，一個(gè)“土坑”何以用“老壇”欺世盜名，禍害至今?如果正是因?yàn)?span id="kg2yqom" class="keyword">平時(shí)放縱、懈怠甚至有難以說(shuō)清的利益牽絆，東窗事發(fā)后即便是“連夜”搗毀或者查封，除了難辭其咎，只能是文過(guò)飾非。“老壇”與“土坑”還是天壤之別。

不法商人罪惡利益野蠻生長(zhǎng)的下游就是不計(jì)其數(shù)無(wú)辜消費(fèi)者的痛苦和傷害，與之不遠(yuǎn)處，總能看到監(jiān)管者與之無(wú)法割舍的利益勾連和糾纏。

“真作假時(shí)真亦假，假作真時(shí)假亦真”終究還是紅樓一夢(mèng)，但是“老壇”與“土坑”卻是云泥之別。

市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)查處既要“連夜”更要“連心”。

標(biāo)簽： 監(jiān)管部門(mén) 食品安全 土坑酸菜 插旗菜業(yè)