搬運他人視頻為自己“帶貨” 一書商被判賠償5萬元

某書商為銷售《民法典(大字版)》，在其抖音賬號中搬運了另一科普博主關(guān)于民法典解讀的視頻來為自己“帶貨”，被要求賠禮道歉并賠償視頻所有者經(jīng)濟損失百萬元。近日，北京四中院二審審結(jié)了此案，書商被判賠償5萬元并賠禮道歉。

據(jù)介紹，科普博主韓某在抖音平臺擁有百萬粉絲。2020年，韓某發(fā)現(xiàn)一書商將自己此前發(fā)布的關(guān)于民法典解讀的視頻原封不動地搬運至該書商運營的賬號“XX書屋”，并在視頻下方設(shè)置了購買鏈接，且還為此條視頻投放了廣告。

韓某認(rèn)為，該書商未經(jīng)許可在自己運營的抖音賬號上傳韓某出鏡錄制的民法典解讀視頻，并設(shè)置購買鏈接，系利用其肖像和知名度以及視頻宣傳推廣商品。截至韓某起訴之日，涉案書籍已出售9.8萬余件。韓某訴至法院，要求該書商登報賠禮道歉并賠償100萬元的經(jīng)濟損失。

法院審理認(rèn)為，該書商在抖音號中使用含有韓某肖像的視頻用于銷售其店鋪的產(chǎn)品，視頻中韓某肖像能夠清晰識別，一般社會公眾能夠?qū)⑵渑c韓某的相貌特征相聯(lián)系。依據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定，該書商未經(jīng)韓某許可使用其肖像的行為侵犯了韓某的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止損害、賠償損失、賠禮道歉等責(zé)任。對于韓某要求該書商登報道歉的請求，法院認(rèn)為涉案侵權(quán)行為發(fā)生在抖音平臺，故該書商在抖音號中向韓某賠禮道歉即可。對于韓某要求該書商賠償100萬元的訴訟請求，綜合各種因素，法院最終酌定該書商賠償韓某各項損失50000元。

標(biāo)簽： 搬運他人視頻為自己帶貨 搬運他人視頻 抖音搬運他人視頻